加密货币不是传统意义上的法定货币，但正在特定场景中发展出类货币功能。这一结论源于对货币本质与加密货币特性的深度剖析，也折射出技术革新对金融概念的持续重塑。当前全球监管机构与市场参与者对其性质的争议，恰恰反映了数字货币在传统金融体系中的定位困境。
从货币的核心定义出发，其必须具备支付手段、价值尺度、流通媒介和贮藏财富四大功能，且需由国家主权信用背书。 加密货币的分布式生成机制与价格剧烈波动性，导致其难以承担稳定的价值尺度功能。去中心化特性虽赋予其抗审查优势，却同时剥离了主权信用支撑，使得价值贮藏功能备受质疑。这种根本性矛盾构成其未被广泛承认为货币的核心障碍。
然而技术特性使加密货币在跨境支付等领域展现出独特优势。 基于区块链的即时全球转账能力显著降低交易成本，而供应量上限设计则形成天然抗通胀模型。部分国家已在特定场景赋予其合法地位，如日本允许比特币作为限定支付工具，爱沙尼亚支持特定代币跨境结算。 这种局部认可表明，当技术效率弥补信用缺失时，加密货币可替代传统货币完成特定流通职能。
监管演进正在重塑加密货币的货币属性。 稳定币通过锚定法币储备，尝试在去中心化体系中重建信用基础。这类资产被国际货币基金组织界定为类存款工具，其通过质押获取收益的模式已接近传统货币市场基金。但监管差异导致属性认定分歧：港元稳定币因锚定美元汇率，在香港被视为特殊形态的M0货币，揭示出主权介入对数字货币定位的关键影响。
